вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" травня 2019 р. м. Київ
Справа № 911/1193/19
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Інжиніринг Системз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗВК» про стягнення 352 605,66грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Інжиніринг Системз» (далі - ТОВ «КІС») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗВК» (далі - ТОВ «БЗВК») про стягнення 352605,66грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за усною домовленістю про поставку товару щодо оплати якого виставлено рахунок - фактуру №153 від 18.02.2019. Так, позивач вказує, що оплатив 19.02.2019 352605,66грн за товар, однак, відповідач такий товар не поставив і грошові кошти на вимогу не повернув.
Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.
Так, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Між тим, у поданій заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях.
Як визначено п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - ТОВ «БЗВК» до поданої заяви додано копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 08.05.2019.
Між тим, подання відповідних документів у копіях суперечить п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, яка визначає, що подаються саме докази відправлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам, а не копії таких доказів.
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; надання доказів (оригіналів) направлення копії позовної заяви з додатками.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова