ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
23.04.2019Справа № 910/132/19
За позовом Державного агентства резерву України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" м. Києва
про стягнення неустойки, ціна позову 57420000 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Секретар судового засідання Хахуда О.В.
Представники:
від позивача: Вавренюк О.А.,
від відповідача: Новікова В.О.
у грудні 2018 року Державне агентство резерву України звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти та закладення до державного резерву № юр-2/75пром-2018 від 17 вересня 2018 р., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався до 1 листопада 2018 р. передати йому для закладення до державного резерву 3600 тонн палива ДП-ДЗ виду І згідно з ДСТУ 8705-2017 "Паливо дизельне довготривалого зберігання. Технічні умови" або ДП-Арк-Євро5-В0 згідно з ДСТУ 7688:2015 "Паливо дизельне Євро. Технічні умови" загальною вартістю 114840000 грн., а він - прийняти та оплатити одержаний товар.
Посилаючись на прострочення відповідачем поставки та не закладення до державного резерву дизельного палива, позивач на підставі ст. 649 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв", п. 8.1 договору, просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 57420000 грн. неустойки в розмірі 50 % вартості недопоставлених (незакладених) матеріальних цінностей.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що порушення ним строку передачі товару за договором зумовлене простроченням позивача, який не надав йому письмового повідомлення щодо конкретизації обсягу поставки дизельного палива.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 вересня 2018 р. між сторонами по справі укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти та закладення до державного резерву № юр-2/75пром-2018, згідно з яким відповідач зобов'язався у 2018 році передати позивачу для закладення до державного резерву 3600 тон палива ДП-ДЗ виду І згідно з ДСТУ 8705-2017 "Паливо дизельне довготривалого зберігання. Технічні умови" або ДП-Арк-Євро5-В0 згідно з ДСТУ 7688:2015 "Паливо дизельне Євро. Технічні умови" загальною вартістю 114840000 грн., а позивач - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах та в порядку визначеному договором.
Відповідно до умов п.п. 5.1, 5.2 договору поставка постачальником палива дизельного до державного резерву здійснюється до державної організації, що належить до сфери управління Державного агентства резерву України, зокрема, до Комбінату "Айстра".
Передача постачальником дизельного палива та його приймання до державного резерву здійснюється порезервуарно, проміжне приймання окремих партій дизельного палива не здійснюється.
Постачальник поставляє та закладає до державного резерву дизельне паливо до 11 листопада 2018 р.
Строк дії договору відповідно до умов п. 6.1 договору встановлений з дня його підписання сторонами і діє до 1 грудня 2018 р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у справі копією договору.
Відповідно до умов п. 3.1 договору після підписання договору протягом 5-ти робочих днів постачальник письмово звертається до держрезерву про надання конкретизації обсягів та термінів поставки дизельного палива.
На виконання умов договору відповідач листом від 21 вересня 2018 р. звернувся до позивача про погодження поставки 3600 тонн дизельного палива.
Згідно умов п. 7.1.1 договору замовник зобов'язаний письмово надати постачальнику повідомлення щодо конкретизації обсягу поставки дизельного палива (після відповідного звернення постачальника).
Отже, до поставки товару за договором та закладення його до державного резерву позивач, після звернення відповідача, повинен був надати йому письмове повідомлення щодо обсягів дизельного палива.
Всупереч вимог ст. 74 ГПК України суду не надано доказів здійснення позивачем письмового повідомлення щодо конкретизації обсягів поставки товару.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 612, ч. 2 ст. 613 ЦК України прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.
Враховуючи, що виконання відповідачем обов'язку з передачі товару за договором було неможливе внаслідок прострочення позивача, вина відповідача у порушенні ним зобов'язання за спірним договором відсутня, то у позові про стягнення неустойки за порушення строків поставки товару відповідно до вимог ст.ст. 614, 624 ЦК України слід відмовити.
Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
У позові Державного агентства резерву України відмовити.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Повне судове рішення складене 13 травня 2019 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар