ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.05.2019Справа № 910/2756/19
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Київгаз"
до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району"
про включення вимог у розмірі 293 361,82 грн. до передавального акту
Представники сторін: не викликались.
До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Київгаз" до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" про включення вимог у розмірі 293 361,82 грн. до передавального акту.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору на постачання природного газу №1050401 від 01.01.2018 року належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті поставленого природного газу, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 293 361,82 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлена вимога №3461/09 від 27.12.2018 року про сплату боргу та визнання позивача кредитором відповідача з грошовими вимогами в розмірі 293 361,82 грн. Проте, відповідь не отримана, тому позивач звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
03.04.2019 року до канцелярії суду відповідачем подано відзив, в якому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
12.04.2019 року до канцелярії суду позивачем подано письмові пояснення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Між публічним акціонерним товариством «Київгаз» (постачальник) та комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» (одержувач) укладено договір на постачання природного газу № 1050401 від 01.01.2008 р.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався постачати в інтересах відповідача природний газ для побутового споживання, в якості комунальної послуги населенню - наймачам (орендарям, власникам) квартир, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні (квартира, комунальна квартира, гуртожиток), надалі - мешканцям, а Відповідач зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату Позивачу вартості спожитого мешканцями газу в термін і на умовах, передбачених цим договором.
Як зазначено позивачем, на виконання умов договору позивач, за квітень 2015 року поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 3 19 313,58 грн.
Пунктом 2.9 договору встановлено, що відповідач зобов'язується здійснити оплату позивачу вартості спожитого мешканцями газу в наступні строки: якщо одержувач (відповідач) користується послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення платежів, щомісячно, до 10 числа наступного за звітним місяцем, забезпечувати надходження до транзитного рахунку ГІОЦ грошових коштів мешканців квартир - безпосередніх споживачів газу за діючими тарифами по єдиних розрахункових книжках платників комунальних послуг. Якщо одержувач не користується послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення платежів, щомісячно, до 10 числа наступного за звітним місяця, перераховувати на рахунок постачальника суму, яку сплатили мешканці квартир за спожитий природний газ.
Згідно п. 2.10 договору суми коштів, які надійшли від уповноважених установ та організацій по відшкодуванню втрат за надання пільг та субсидій з оплати природного газу перераховувати постачальнику протягом 3-х банківських днів з дня отримання.
У разі нездійснення окремими мешканцями квартир до 10 числа кожного наступного за звітним місяця нарахованих їм платежів, або у разі не надходження коштів по відшкодуванню пільг та субсидій по оплаті за газ, одержувач повинен вжити всіх необхідних заходів для забезпечення оплати за спожитий газ мешканцями квартир та уповноваженими установами та організаціями по відшкодуванню пільг та субсидій, а саме, шляхом стягнення заборгованості з боржників через суд.
Позивачем зазначено, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором у останнього виникла перед позивачем заборгованість у сумі 293 361,82 грн.
Так, в матеріалах справи наявний підписаний між сторонами акт звіряння розрахунків за послуги з газопостачання ПАТ «Київгаз» та КП «ЖЕО-105 Голосіївського району» з якого вбачається, що станом на 01.04.2015 року по договору №1050401 від 01.01.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 323 322,02 грн.
Також, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» надало позивачу гарантій лист вих. №254 від 19.10.2015 року, відповідно до якого гарантувало позивачу сплату заборговані в сумі 306 990,25 грн., підтвердженої звірянням розрахунків станом на 01.07.2015 року.
КП «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» включно до 31 січня 2018 року були здійснені оплати через транзитний рахунок Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рахунок Позивача на виконання графіків погашення заборгованості згідно гарантійного листа.
Позивачем зазначено, що згідно довідки за запитом із сайту Міністерства юстиції України, Відповідач перебуває в стані припинення з 31.08.2018р., строк для пред'явлення вимог кредиторів визначено до 10.11.2018р.
В подальшому позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 3461/09 про сплату боргу та визнання позивача кредитором відповідача з грошовими вимогами у розмірі 293 361, 82 грн. Станом на сьогодні відповідь не отримана.
У зв'язку з чим звернувся в суд з вимогою зобов'язати комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» в особі голови комісії з реорганізації Господаренко Ольги Валеріївни включити грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Київгаз» в сумі 293 361,82 грн. до передавального акта.
Відповідно до ч. статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Згідно з ч. 1 статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.
Частинами 3, 5, 6 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.
Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може ставити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.
Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2018 внесено запис про перебування комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" в стані припинення, за рішенням засновників. Строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, що прийняли рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог: 10.11.2018 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.03.2019 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.
Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Статтею 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; 2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.
У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.
Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.
Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.
В матеріалах справи наявна вимога позивача про сплату боргу вих. №3461/09 від 27.12.2018 року в якій позивач просить відповідача визнати ПАТ «Київгаз» кредитором КП "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" з грошовими вимогами у розмірі 314 825,48 грн. Включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів КП "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району".
У відзиві відповідачем зазначено, що вищезазначений лист на адресу відповідача не надходив.
Також, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направленням та отримання відповідачем вимога позивача про сплату боргу вих. №3461/09 від 27.12.2018 року.
Таким чином, судом встановлено відсутність доказів звернення позивача до відповідача з вимогою про сплату боргу, тому відсутні докази порушення прав позивача.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Пунктом 1 статті 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ч.1 ст. 79, ст. 129, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити повністю.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М. Мудрий