про повернення апеляційної скарги
Справа № 120/4630/18-а
13 травня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Кузьмишина В.М.
суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагрохімцентр" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 25 березня 2019 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області без руху. При цьому, відповідачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.
Копію вказаної ухвали відповідач отримав 01.04.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
15.04.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про розстрочення сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю фінансуванням з Державного бюджету.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 відповідачу продовжено термін усунення недоліків апеляційної скарги.
Проте, 06.05.2019 відповідач повторно звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що чергове задоволення заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір, буде наданням незаконної переваги одній зі сторін судового процесу.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагрохімцентр" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.