щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/3468/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області,
на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року,
у справі №460/3146/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 рокузадоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
З цим рішенням суду не погодився відповідач Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі №460/3146/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 року призначено справу №460/3146/18 (провадження № 857/3468/19) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22.05.2019 року о 15:00 год., у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Представника позивача - адвокат Панчелюга К.М. звернулася до суду із клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обгрунтоване тим, що позивач є інвалідом ІІІ групи і його прибуття пов'язане з певними труднощами та матеріально затратне. Також, адвокат позивача не може прибути у судове засідання, оскільки має малолітню дитину. Тому, просить заявник забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні: Рівненського апеляційного господарського суду, чи Господарського суду Рівненської області або Рівненського апеляційного суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Панчелюги К.М. на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Панчелюги К.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Рівненському апеляційному суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), технічна можливість в якому наявна о 15:00 год. 22 травня 2019 року.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,
Клопотання представника позивача - адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року, у справі №460/3146/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задоволити.
Судове засідання в адміністративній справі №460/3146/18, яке призначене на 22 травня 2019 року, провести у режимі відеоконференції о 15:00 год. та доручити Рівненському апеляційному суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22 травня 2019 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль