13 травня 2019 р.Справа № 638/4812/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 р. по справі № 638/4812/19
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копія вказаного рішення отримана ОСОБА_1 - 09.04.2019 р.
Згідно ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
24.04.2019 р., тобто після спливу п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.
Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 р. по справі № 638/4812/19 з зазначенням поважних причин його пропуску.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 286, 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 р. по справі № 638/4812/19 з зазначенням поважних причин його пропуску.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова