Головуючий у суді першої інстанції: Унятицький Д.Є.
Єдиний унікальний номер справи № 360/1746/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7751/2019
про поновлення строку та відкриття провадження
13 травня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука ВолодимираПетровича на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними та визнання незаконним висновку,
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції в частині мотивування відмови у задоволенні вимоги про визнання незаконним висновку, представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук В.П. подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.
Так, оскаржуване рішення постановлено 28 лютого 2019 року. Апелянт отримав копію вказаного рішення 13 березня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 167).
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук В.П. засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу 11 квітня 2019 року тобто, в межах тридцятиденного строку.
Отже, апелянт має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Володимира Петровича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бойчуку Володимиру Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Володимира Петровича на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року.
Зупинити дію рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко