Справа № 560/1168/19
13 травня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ГУ ДФС України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 09.11.2018 №Ф-42082-17у про стягнення боргу в розмірі 15819,54 грн.
Ухвалою від 13.05.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Одночасно із позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Однією з особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є розгляд справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, що передбачено статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС України в Хмельницькій області призначено судом до розгляду без проведення судового засідання, у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак