17 травня 2007 року м. Одеса
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів - Галушко Л.А., Кварталової A.M.
при секретарі. - Котовій Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2006р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання знести незаконну побудову , -
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом 08.11.2005 (а.с.4-6).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2006 р. провадження по вказаній справі було відкрито (а.с.37).
Ухвалою суду 1 інстанції від 25.05. 2006 р. за заявою позивачів накладено арешт на самовільно збудовану будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1(а.с.47).
Відповідач ОСОБА_1 08.12.2006 р. подала заяву про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду від 25.05.2006р., посилаючись на поважність причин пропуску строку і апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Ухвалою апеляційного суду від 19.04.2007р. відповідачу ОСОБА_1 поновлено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку ухвали суду від 25.05.2006р. Справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 17.05.2007р.
З письмовою заявою про відмову від позову звернулися позивач: ОСОБА_2, яка до довіреності представляє інтереси позивача ОСОБА_3
В своїй заяві позивачі підтвердили, що їм відомі наслідки відмови від позову, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову і відмова прийнята судом.
Перевірив матеріали справи, прийнявши до уваги заяву, колегія дійшла висновку, що заява позивачів про відмову від позову підлягає задоволенню з закриттям провадження по справі.
Справа №22ц-1725/07
Головуючий у першій інстанції - Гаращенко Д.Р.
Доповідач - Плавич Н.Д.
В своїй заяві позивачі підтвердили, що їм відомі наслідки відмови від позову, що передбачені ст. 206 ЦПК України. Відмова від позову не суперечить нормам діючого законодавства, не порушує права і обов'язки третіх осіб, оскільки відповідачу ОСОБА_1 також відомо, що позивачі відмовилися від позову.
Керуючись ст. 205ч1пЗ,206,303,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,
Заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Прийняти відмову позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання знести незаконну побудову.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання знести незаконну побудову -закрити.
Ухвала набирає законної чинності негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців через суд касаційної інстанції.
Судді