Дело № 1la-1423
4 мая 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Фоменко А.В.
судей: Терещенко И.В., Стародуб О.Г.
с участием прокурора Красной Е. А.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию осужденного на приговор
Марьинского районного суда от 13 февраля 2007 г, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г. рождения, уроженец г. Красногоровка Марьинского
района Донецкой области, со средне-специальным
образованием, русский, гражданин Украины, не
работающий, женатый, ранее судимый: 27.06.1996 г.
Ворошиловским райсудом г. Донецка по ст. 229-1 ч.1
УК Украины, к 3 годам л/свободы, 16.11.2001 г.
Марьинским райсудом Донецкой области пост. 145 ч1
УК Украины (1960 г.), ст. 185 ч.3, ст. 75 УК Украины
(2001 г.) к 3 г лишения свободы; 5.12.2002 г.
Марьинским райсудом Донецкой области по ст. 309 ч.1, ст. 71 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, проживавший до ареста по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ст. 115 ч.1 УК Украины к одинадцати годам лишения свободы.
установила:
Согласно приговору, ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил убийство ОСОБА_2, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.
28.04.2006 г. в ходе распития спиртных напитков, примерно в 18-00 часов, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. По адресу: АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, которая впоследствии переросла в драку.
В ходе драки у ОСОБА_1 возник умысел на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_2
Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1., на почве личных неприязненных отношений, из мести, взял имеющуюся в коридоре данной квартиры деревянную палку и, действуя умышленно, предвидя наступление тяжких последствий в виде смерти ОСОБА_2 и желая этого, находясь в коридоре квартиры, нанес последнему
не менее десяти ударов в жизненно важный орган - голову, по пять ударов по правой и левой руке, правой и левой ноге, по передней и задней части туловища, а в общей сложности не менее 35 ударов.
Когда потерпевший оказался на площадке подъезда, ОСОБА_1., считая, что выполнил все необходимые действия для доведения своего преступного умысла до конца, прекратил его избивать. Оставив ОСОБА_2 в подъезде, ОСОБА_1. закрыл дверь квартиры.
Жителями подъезда № 3 была вызвана скорая помощь, которой ОСОБА_2 был доставлен в Марьинскую ЦРБ, где от полученных телесных повреждений скончался в 01-00 часов 29.04.2006 г.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_2 № 98 от 29.04.2006 г. на волосистой части головы в центре теменной области выявлена рана с осаднёнными, размозженными краями спереди назад, под швами, ссадины с буроватым запавшим дном, располагается на лбу справа, слева, в центре, на левой ушной раковине, в скуловой области справа, на правой боковой поверхности шеи, передней ее поверхности, багрово-синюшные кровоподтеки на веках обеих глаз, на лбу в центре, на левой и правой ушных раковинах по передней поверхности по всей длине, скуловой области слева, на спинке носа, в области левого соска по передней поверхности грудной клетки, горизонтально на правом плече по наружной поверхности в количестве 12, по внутренней поверхности этого плеча, ссадина с буроватым запавшим дном, на правом предплечье по задней поверхности с переходом на тыл правой кисти сливной багрово-синюшный кровоподтек, такого же характера кровоподтек располагается в области правой лопатки, на левом плече по наружной поверхности, на левом плечевом суставе. На левом лучезапястном суставе по задней поверхности, на левом бедре в верхней трети по наружной поверхности, на правом коленном суставе. На правой голени в нижней трети по передней поверхности, на левой голени на этом же уровне, в количестве пяти на тыле правой и левой стопы.
Раны с осаднёнными, размозженными краями до апоневроза под швами располагаются на лбу справа, звездчатой формы, по ходу левой брови. Кровоизлияния в конъюнктиву правого и левого глазных яблок. В теменной области справа определяется рана, оскольчатый перелом костей свода черепа правой теменной области, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, переломы ребер слева 5.6.7 по передней подмышечной линии и справа 11, 12 по лопаточной линии.
Согласно выводов судебно-медицинского эксперта, причиной смерти ОСОБА_2 явилась тупая травма головы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, отек головного мозга.
В апелляции осужденный просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия, указывая, что он лишь дважды ударил палкой потерпевшего обороняясь от нападения последнего, и снизить меру наказания.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, который, возражал против удовлетворения апелляции, выслушав осужденного, который поддержал доводы своей апелляции и подтвердил, что лишь дважды ударил палкой потерпевшего и убивать его при этом не хотел, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в объеме, изложенном в приговоре, и правильно квалифицировал его действия. Такой вывод основывается на тщательно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах.
Так, сам осужденный не отрицает, что именно он причинил потерпевшему телесные повреждения.
Из материалов дела следует, что от входной двери квартиры, где ОСОБА_1 прекратил бить потерпевшего, последний был доставлен в бессознательном состоянии в больницу бригадой скорой помощи, которую вызвали соседи. Поэтому, исключается возможность получения хотя бы части телесных повреждений потерпевшим в другом месте.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть потерпевшего наступила вследствие тупой травмы головы с переломом свода и основания черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, отека головного мозга. При этом на теле и голове потерпевшего имелись телесные повреждения, которые могли образоваться от не менее чем 35 ударов. Принимая во внимание количество и локализацию телесных повреждений, орудие преступления - палку используемую для выбивания дорожек, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у ОСОБА_1 умысла на лишение жизни потерпевшего.
Доводы осужденного о том, что он лишь дважды нанес потерпевшему удары и что он не мог убить потерпевшего, опровергаются вышеприведенными обстоятельствами, основанными на тщательном анализе доказательств.
Несостоятельны доводы осужденного и о том, что он был вынужден обороняться от нападения потерпевшего, поскольку, как это видно из материалов дела, в квартире находились лишь ОСОБА_1 и потерпевший, которые вместе распивали спиртное, оба находились в состоянии алкогольного опьянения и между ними произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ОСОБА_1 деревянной палкой нанес множество ударов, в том числе и в жизненно важный орган - голову потерпевшего.
При назначении наказания суд с достаточной полнотой учел обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначил его вид и меру в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, допущенных досудебным следствием и судом, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 362,366 УПК Украины, коллегия судей,
определила;
Приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 13 февраля 2007 года в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.