Апеляційний суд Одеської області
Іменем України
3 травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Панасенкова В.О.ДІарапана В.Ф.,М ихайлова В.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії ДВС у Пологівському районі Запорізької області
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії відділу ДВС у Пологівському районі Запорізької області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження для примусового виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 4.04.2005р.,яким визначене місце проживання її сина ОСОБА_2 з нею.
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 8.11.2005р.«залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2005р.,скаргу задоволено і дії державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження визнано неправомірними.
У касаційній скарзі Державна виконавча служба у Пологівському районі Запорізької області просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що державний виконавець не виконав вимог, передбачених Законом України «Про виконавче провадження" і фактично ухилився від виконання рішення суду.
Апеляційний суд обгрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.
Відповідно до ч.2 ст. З 24 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Справа№ЗЗц-55/07
Категорія 43
Головуючий 1 інстанції - Мосейко Я.В.
Доповідач - Михайлов В.О.
2
Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.
Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області
Ухвалила:
Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області відхилити.
Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 8 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.