Справа № 368/910/18
Провадження № 1-кп/368/77/19 УХВАЛА
Іменем України
"08" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання експерта про направлення матеріалів справи для проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 12018110190000189 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
Ухвалою суду від 09.04.2019 року призначено комплексну амбулаторну судову нарколого психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» ( Київське обласне психіатрично- наркологічне медичне об'єднання), розташоване за адресою смт. Глеваха, вул. Вокзальна №8.
На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення ним злочину 26.04.2018 року хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?
2. Чи був ОСОБА_5 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочинів?
3. Чи страждає ОСОБА_5 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?
4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу:
5. Чи становить ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку? Якщо так, то яким чином?
6. Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?
7. Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Якщо так, то чи міг він давати відповідь своїм діям та керувати ними?
8. Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?
9. Чи страждає ОСОБА_5 алкогольною залежністю?Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?
Експерт звернувся до суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження на адресу Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз та повідомити ОСОБА_5 про необхідність прибуття його на засідання комісії, що проводиться кожної середи з 09 год. до 15 год.
Прокурор не мав заперечень.
Захисник ОСОБА_4 стосовно клопотання заперечень не мав.
А тому слід задоволити клопотання експерта про направлення матеріалів кримінального провадження на адресу Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз та повідомити ОСОБА_5 про необхідність прибуття його на засідання комісії, що проводиться кожної середи з 09 год. до 15 год. (адреса: 08631, ВАСПЕ КЗ КОР "ОПНМО", вул. Вокзальна, 8 смт. Глеваха, Васильківський район).
Керуючись ст. 332, 242 ч.2п.3 КПК України, суд,-
Задоволити клопотання експерта.
Направити матеріали кримінального провадження № 12018110190000189 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на адресу Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз та повідомити ОСОБА_5 про необхідність прибуття його на засідання комісії, що проводиться кожної середи з 09 год. до 15 год. (адреса: 08631, ВАСПЕ КЗ КОР "ОПНМО", вул. Вокзальна, 8 смт. Глеваха, Васильківський район).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1