Справа № 369/3027/18
Провадження №2/369/1964/18
21.12.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Ріпка Л.Ю.,
за участі представника позивача Федяніна В . І .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , третя особа: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , третя особа: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна
21.12.2018 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі АТ «УкрСиббанк»у якості третьої особи без самостійних вимог.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З матеріалів справи встановлено, що позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна.
Згідно відповіді Києво-Святошинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 14.12.2018 року №29875 на запит адвоката Шейко В.В. встановлено, що стягувачем у виконавчому провадженні, в рамках якого було накладено арешт на спірну земельну ділянку, єАТ « УкрСиббанк ».
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити АТ «УкрСиббанк», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки товариства.
Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , третя особа: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту з майна, в якості третьої особи без самостійних вимог АТ «УкрСиббанк».
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т.В.