Провадження № 3/317/138/2019
Справа № 317/519/19
10 травня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 30.09.2010 не вилучено. Автомобіль RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 Інші відомості суду не відомі.
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
До Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов протоколпро адміністративне правопорушення серії БД № 378887 від 07.02.2019 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 07.02.2019 о 07 год. 16 хв. ОСОБА_1 по вул . Городська , буд. 12 в с. Бабурка Запорізького району, керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем CHERY ELARA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено, чим порушено п.13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене місце зіткнення автомобілів візуально знаходиться на полосі руху ОСОБА_1 , але на схемі не позначено роздільну полосу.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що зіткнення автомобілів відбулося на полосі руху ОСОБА_1 та не зазначено, який саме пункт ПДР України було порушено ОСОБА_1 з урахуванням того, що зіткнення автомобілів відбулося саме на полосі його руху.
Вказане унеможливлює розгляд адміністративного протоколу суддею, тому суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Нікітін