308/5143/18
10.05.2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою 3 класи, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бене, Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України та призначено покарання: - за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 304 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік та покладено обов'язки у відповідності до ст. 76 КК України; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік та покладено обов'язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Після ухвалення вироку судом було виявлено допущені у ньому описки, а саме: помилково не вказано у вступній частині учасника судового розгляду - представника служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації - ОСОБА_5 , а також в резолютивній частині вироку у сьомому абзаці в частині покладення обов'язків у відповідності до ст. 76 КК України помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 »
За таких обставин, вказані описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описки, допущені у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 03.05.2019 року , а саме в резолютивній частині вироку у сьомому абзаці в частині покладення обов'язків у відповідності до ст. 76 КК України вважати правильним « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Зазначити у вступній частині вироку, що представник служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації - ОСОБА_5 була учасником судового розгляду даного кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1