Справа № 359/2786/19
Провадження № 1-в/359/142/2019
08 травня 2019 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацію подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням фахівця Бориспільського МРВ ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2018 Солом'янським районним судом м.Києва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки,
28.03.2019 фахівець Бориспільського МРВ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України.
Відповідно до подання ОСОБА_5 засуджена вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 3 рок. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом були покладені обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про заміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У судове засідання призначене на 16.04.2019 та 08.05.2019 засуджена не з'явилась про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання про привід засудженої для забезпечення її явки у наступне судове засідання.
Представник органу пробації підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу про привід засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі день та час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або свідка.
З метою додержання судом розумних строків розгляду даного подання є необхідним вжити заходи примусового приводу засудженого, явка до суду якого є обов'язковою.
Враховуючи необхідність з'ясування причин, які призвели до порушення питання перед судом про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого, визнав обов'язковою явку ОСОБА_5 в судове засідання. З огляду на те, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю засудженої, суд вважає можливим постановити ухвалу про його привід та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд
Розгляд подання відкласти на 08 год. 30 хв. 31 травня 2019 у зв'язку з неявкою засудженої.
Здійснити примусовий привід у судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72 (каб. №6) на 08 год. 30 хв. 31 травня 2019, засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
В разі неможливості виконання ухвали про привід, необхідно до початку судового засідання повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1