Справа № 359/3066/19
Провадження №1-в/359/153/2019
2 травня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
09.04.2019 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В судовому засіданні адвокат засудженого та засуджений клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник БВК № 119 з приводу клопотання поклався на розсуд суду, надавши позитивну характеристику засудженому ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, попередні судимості: 10.08.2018 року ОСОБА_5 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
По теперішній справі ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького апеляційного суду від 15.01.2019 року за ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі, за ст. 296 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнено на підставі ст. 74 ч.5 КК України у зв'язку з закінченням строку давності відповідно до ст. 49 ч. 1 п. З КК України. Застосовано Закон України «Про внесення змін до ККУ щодо удосконалення порядку зарахування сулом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» (період з 11.08.2010 по 17.11.2013 та з 20.07.2015 по 26.01.2016).
Початок строку: 15.01.2019 року. Кінець строку: 24.12.2020 року. Ст. 101 КВК України ДСР: 24.12.2014 року. Ст. 82 КК України (БМ): 24.06.2016 року. Ст. 81 КК України (УДЗ): 24.12.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.01.2019 року. Під час знаходження в Хмельницькому СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 27.02.2019 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень та заохочень не має. Засуджений з власної ініціативи був працевлаштований на промисловій зоні установи. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку, підтримує дружні зв'язки із засудженими позитивної спрямованості. Велику увагу приділяє заняттю спортом, за можливості читає пізнавальну літературу. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, має охайний вигляд. Поставлені завдання та трудові доручення виконує вчасно і якісно, залучається до робіт по благоустрою установи. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується правил особистої гігієни, зауважень з цього приполу до нього не було. Виконує роботи по самообслуговуванню, рівень необхідних навичок достатній. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, та проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв'язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.
Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням захисника засудженого.
Тому, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 (один) рік 7 (сім) місяців 22 дні.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького апеляційного суду від 15.01.2019 року за ч.2 ст. 121 КК України, до дев'яти років позбавлення волі, - на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 1 (один) рік 7 (сім) місяців 22 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Оголошено повний текст ухвали суду 06.05.2019 року.
Суддя ОСОБА_1