Справа №295/3500/19
1-кс/295/3732/19
07.05.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018060170000612 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить зобов'язати слідче відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути безоплатно йому як власнику транспортний засіб - автобус марки ПАЗ-32054, р/н. НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 14.07.2018 року та доставлений на територію арештмайданчика ГУНП в Житомирській області на відповідальне зберігання.
Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У кримінальному провадженні № 12018060170000612 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.07.2018 року у справі № 295/8989/18 накладено арешт на автобус марки ПАЗ-32054, р/н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавлено власника ОСОБА_2 та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати зазначене майно.
Як убачається із витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 12018060170000612 направлено до суду з обвинувальним актом 15.03.2019 року.
Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України випливає, що повноваження слідчого судді щодо розгляду та вирішення по суті клопотання про скасування арешту майна передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України на стадії досудового розслідування.
За таких обставин, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060170000612 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, завершено у зв'язку з направленням його до суду, тому є неможливим вирішення по суті клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні, через що у відкритті провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018060170000612 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.
Роз'яснити заявнику, що для вирішення питання про скасування арешту майна він має право звернутися до суду під час судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1