Справа № 277/277/19
"08" травня 2019 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060160000040 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
03 травня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019060160000040 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 13 години 00 хвилин 09.02.2019 року по 05 годину 00 хвилин 10.02.2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , до з металевого сейфу, шляхом пошкодження навісних замків викрала мисливську рушницю марки «ТОЗ-34», 12 калібру, № НОМЕР_1 , 1998 року випуску, також з сейфу викрала грошові кошти в сумі 20000 грн., в одній із спальних кімнат з серванту викрала 1120 доларів США, 4000 грн. та мобільний телефон, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальні збитки.
10.02.2019 року під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, нв підвіконні в будинку в жилій кімнаті № 2 було виявлено два фрагменти слідів низу взуття, які відкопійовано на СТ № 1 та СТ № 2 та поміщено на таблицю № 2 до протоколу ОМП, яку поміщено до спецпакету № INZ1026119 та вилучено з місця події.
У зв'язку з вищенаведеним виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Оскільки слідчий в судове засідання не з'явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2019 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019060160000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060160000040 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12019060160000040 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово- трасологічну експертизу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:
- чи придатні для встановлення групової належності та ідентифікації фрагменти слідів низу взуття вилучені 10.02.2019 року під час ОМП за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Рихальське, пров. Дружби, 3 А?
Для експертизи експертам надати спецпакет № INZ1026119 в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі фрагментами слідів низу взуття вилучені 10.02.2019 року під час ОМП за адресою Житомирська область, Ємільчинський район, с. Рихальське, пров. Дружби, 3 А.
Надати згоду на часткове або повне знищення об'єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.
Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта судово-трасологічної експертизи з речовими доказами направити ініціатору клопотання - слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1