Справа №295/7010/19
1-кс/295/3793/19
Іменем України
10.05.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи, внесене слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12019060020001592 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
Слідчий звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи, де підставою її проведення вказує на те, що 14.04.2019 року в період часу з 13 год . 00 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Льва Толстого, неподалік буд. №16 незаконно заволодів транспортним засобом марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
За даним фактом 14.04.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12019060020001592 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення огляду місця події 14.04.2019 року - ділянки місцевості розміром 5м х 5м, відкритої ділянки місцевості, що розташована неподалік буд. №9 по вул. Малинській в м. Житомирі, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору.
Також, під час огляду виявлено пошкодження у вигляді розбиття бокового скла, пошкодження правої передньої фари, пошкодження переднього бампера, пошкодження лакофарбового покриття.
Слідчий в судове засідання не з'явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019060020001592 від 14.04.2019 року, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, станом на 14.04.2019 рік?
- яка величина матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, станом на 14.04.2019 рік?
В розпорядження експерта надати автомобіль марки марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, станом на 14.04.2019 рік, який знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя