08 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/22089/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,
за участю помічника судді Лазарєвої О.С. (за дорученням головуючого судді),
представників учасників справи:
позивача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрголовспецбуд" (далі - ТОВ "Укрголовспецбуд") - Шайко С .В. - адвокат (посвідчення від 29.08.2017 № КВ 4595),
відповідача за первісним позовом - Київського національного університету будівництва і архітектури (далі - Університет) - Кришмарел Ю.А. - адвокат (свідоцтво від 26.10.1996 №1069),
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ББГ-Сервіс" (далі - ТОВ "ББГ-Сервіс") - не з'яв.,
розглянув заяву ТОВ "Укрголовспецбуд" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 910/22089/17
за первісним позовом ТОВ "Укрголовспецбуд"
до Університету
про стягнення 249 999,53 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "ББГ-Сервіс", та
за зустрічним позовом Університету
до ТОВ "Укрголовспецбуд"
про визнання договору підряду недійсним,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "ББГ-Сервіс".
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд
Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019: призначено розгляд заяви ТОВ "Укрголовспецбуд" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/22089/17 у засіданні Касаційного господарського суду на 08.05.2019; запропоновано Університету подати відзив на відповідну заяву до Касаційного господарського суду.
07.05.2019 від Університету надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, в якому Університет просив перенести розгляд заяви ТОВ "Укрголовспецбуд" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі, надати можливість ознайомитися зі змістом згаданої заяви та поновити строк для подання відзиву на неї.
Згадане клопотання мотивовано тим, що: станом на 07.05.2019 Університет не отримав копію заяви ТОВ "Укрголовспецбуд" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі, а, отже, об'єктивно був позбавлений можливості подати відзив на відповідну заяву; згадана ухвала Верховного Суду від 24.04.2019 надійшла на адресу Університету лише 06.05.2019.
Враховуючи такі закріплені, зокрема, в частині третій статті 2 ГПК України основні засади (принципи) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, беручи до уваги згадане клопотання Університету, Касаційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги з даної справи.
Водночас необхідності у поновленні строку для подання відзиву на касаційну скаргу немає, оскільки у згаданій ухвалі Верховного Суду відповідний строк не встановлювався, тож відсутній і предмет для такого поновлення.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
Відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрголовспецбуд" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/22089/17 на 05 червня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І.Булгакова
Суддя К. Пільков