номер провадження справи 33/38/19
07.05.2019 Справа № 908/525/19
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Лєбєдєв О.С.- довіреність № 2298 від 17.08.2018 р.
від відповідача: Комраков С.В.- довіреність № 52 від 01.01.2019 р.
В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 270201,28 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 33/38/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.04.2019 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 р. відкладено підготовче засідання на 07.05.2019 р.
07.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення з додатками, які судом долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
02.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" заборгованість за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-7 від 01.01.2013 р. в розмірі 262080, 38 грн., пеню в розмірі 17835,83 грн., інфляційні втрати в розмірі 1310,40 грн., три відсотки річних в розмірі 1486, 32 грн.
Присутній в підготовчому засіданні 07.05.2019 р. представник позивача підтримав письмову заяву позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог та доводи, викладені в письмових поясненнях щодо вказаної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
З матеріалів справи вбачається, що в заяві позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, позивачем заявлено вимогу про стягнення інфляційних втрат. Враховуючи, що в позовній заяві в обґрунтуванні обставин, на яких ґрунтується вимоги позивача (підставі позову), міститься посилання на неможливість нарахування інфляційних втрат станом на 28.02.2019 р., суд приходить до висновку, що подана позивачем заява про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог не змінює підстави заявленого позову, отже не порушує норм чинного законодавства щодо недопустимості одночасної зміни і предмета, і підстав позову.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом норм чинного законодавства, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Проаналізувавши заяву позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає положенням ст. 46 ГПК України, тому вказана заява приймається судом до розгляду. Таким чином, предметом спору у даній справі є вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-7 від 01.01.2013 р. в розмірі 262080, 38 грн., пені в розмірі 17835,83 грн., інфляційних втрат в розмірі 1310,40 грн., трьох відсотків річних в розмірі 1486, 32 грн.
Також, в підготовчому засіданні 07.05.2019 р. представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Присутній в підготовчому засіданні 07.05.2019 р. представник відповідача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/525/19 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/525/19.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2019 р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко