ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8748/19
провадження № 3/753/3305/19
"08" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ "Ліма-Буд", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
22.03.2019 року під час проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Ліма-Буд", встановлено, що директор ТОВ "Ліма-Буд" ОСОБА_1 допуспив порушення п.п. 44.1, 44.2, ст. 44, п.п. 134.1.1, 134.1, ст. 134, п.п. 198.3, 198.6, ст. 198, п.п. 201.1, 201.10, ст. 201, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 70 644 грн., у тому числі за 2016 рік у сумі 70 644 грн, занижено суму податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 65 411 грн., в тому числі за липень 2016 року - 13 272 грн., серпень 2016 року - 12 467 грн., жовтень 2016 року1 675 грн., листопад 2016 року - 37 997 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся, крім того його вина у вчиненні цього правопорушення у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та копією акту перевірки. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, пом'якшуючу обставину якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 н.м.д.г., що становить 170 гривню. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: