Справа № 520/9780/19
Провадження № 1-кс/520/5327/19
08.05.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи -
Як вбачається з клопотання слідчого, до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри відносно невстановленої особи яка, 24.04.2019, в період часу з 16:00 по 16:40,шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрало дитячізолоті сережки з жовтого золота з красним камінцем, та хрестик з жовтого золота, вагою до 1 граму з чорним шнуром, після чого звикраденим зникло у невідомому напрямку, завдавши майнової шкоди на суму 7000 гривень.
За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000973 від 25.04.2019. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
24.04.2019 року в ході огляду місця події, а саме вищевказаної квартири було виявлено та вилучено сувальний механізм замка вхідної двері та ключ від нього, який упаковано в спеціальний полімерний пакунок № 7043932.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами». для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи - задовольнити.
1. Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за № 12019161480000973 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи справний представлений для дослідження сувальний механізм замка вхідної двері, чи знаходиться даний сувальний механізм замка вхідної двері у робочому стані?
- Яким способом відкритий представлений для дослідження сувальний механізм замка вхідної двері?
- Чи був відкритий сувальний механізм замка вхідної двері сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- У якому стані (відкритому чи закритому) перебував сувальний механізм замка вхідної дверіна момент його пошкодження?
Для дослідження експерту направити:
- спеціальний полімерний пакунок № 7043932, в якому знаходиться сувальний механізм замка вхідної двері та ключ від нього .
3. Копію ухвали направити до Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
4. Не заперечую щодо часткового, або повного знищення наданих на дослідження об'єктів.
5. Висновок проведеної судової експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», видати слідчому Таїровського ВП або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Висновок експерта разом з об'єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1