Справа № 529/484/19
Іменем України
про проведення дактилоскопічної експертизи
06 травня 2019 року смт Диканька
Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, -
У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 12019170160000060 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України стосовно таємного викрадення 20 березня 2019 року електропилки марки "Садко" та ТВ-тюнера Т2 з належного потерпілому ОСОБА_4 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні вказує, що при огляді місця вчинення злочину - домогосподарства по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які знаходилися на поверхні профілю вікна в спальній кімнаті житлового будинку та на дверцятах серванту у залі, які перекопійовано на дві липкі стрічки та поміщено до таблиці для вилучення слідів пальців рук.
Вказуючи на те, що для встановлення винної особи у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи маються на вилучених двох відрізках липкої стрічки сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?
Слідчий також просить надати дозвіл на часткове чи повне знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.
Розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12019170160000060 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України стосовно таємного викрадення 20 березня 2019 року електропилки марки "Садко" та ТВ-тюнера Т2 з належного потерпілому ОСОБА_4 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
З протоколу огляду місця вчинення злочину - домогосподарства по АДРЕСА_1 вбачається, що працівниками поліції було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які знаходилися на поверхні профілю вікна в спальній кімнаті житлового будинку та на дверцятах серванту у залі, які перекопійовано на дві липкі стрічки та поміщено до таблиці для вилучення слідів пальців рук.
Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення винної особи у таємному викраденні належного потерпілому ОСОБА_4 майна, необхідні спеціальні знання у галузі трасології для ідентифікації особи за слідами папілярних візерунків.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, дозволивши часткове чи повне знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 12019170160000060 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України стосовно таємного викрадення 20 березня 2019 року електропилки марки "Садко" та ТВ-тюнера Т2 з належного потерпілому ОСОБА_4 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи маються на вилучених двох відрізках липкої стрічки сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?
Дозволити експертам часткове чи повне знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для дослідження експертам надати два фрагменти липкої стрічки, які поміщені до таблиці для вилучення слідів рук, яка знаходиться у паперовому пакеті, опечатаному відтиском печатки № 105 Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали про проведення дактилоскопічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1