08.05.2019 Справа № 908/1057/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова компанія» (вул. Різдвяна, буд. 29А, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 39067392)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (вул. Добролюбова, буд. 25, км. 207, м. Запоріжжя, 69006, поштова адреса: вул. Маршала Малиновського, буд. 114, м. Дніпро, 49022, ідентифікаційний код 34604386)
про стягнення 1523849,38 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова компанія» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою (вх. № 1143/08-07/19 від 03.05.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості в сумі 1493670,66 грн., трьох процентів річних у сумі 5420,69 грн., інфляційних втрат у сумі 24758,03 грн. за договором поставки № 2/2016 від 21.03.2016.
Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Так, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова компанія» зазначає про порушення відповідачем порядку розрахунку, встановленого договором поставки № 2/2016 від 21.03.2016, внаслідок чого у останнього існує заборгованість по сплаті за поставлений товар на загальну суму 1493670,66 грн.
Заявляючи вимогу про стягнення 1493670,66 грн. основного боргу позивач посилається на поставку товару на суму 15768254,31 грн., відповідно до акту взаєморозрахунків за період з 21.03.2016 по 12.03.2019, сплату відповідачем 11068640,08 грн., повернення товару на суму 474564,97, зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 2381388,60 грн., часткову сплату відповідачем 350000,00 грн. після отримання ним акту звіряння взаєморозрахунків, проте, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу не надає.
Посилання у позовній заяві на акт звірки взаєморозрахунків за період з 21.03.2016 по 12.03.2019 не підтверджує існування у відповідача заборгованості у визначеному позивачем розмірі.
Згідно з чинним законодавством України, акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили як доказу наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку. В розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вказані акти є лише зведеними обліковими документами, які відображають стан розрахунків між сторонами на певну дату.
Відсутність обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару, суми та дати часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.
Надані позивачем до матеріалів позовної заяви копії видаткових накладних № 527 від 28.08.2018, № 528 від 28.08.2018, № 685 від 01.11.2018, № 689 від 05.11.2018, № 695 від 12.11.2018, № 38 від 14.02.2019 підтверджують поставку товару тільки на загальну суму 1716054,70 грн.
Також, у матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати відповідачем 350000,00 грн.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду, проте ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова компанія» залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 28.05.2019, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.А. Азізбекян