79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
10.07.07 Справа № 2/1842-3/244А
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого-судді М.Г. Слука
Суддів В.В. Онишкевич
П.Д. Скрутовський
При секретарі Тренич А.Г.
розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Шевченківському районі м. Львова за № 1120/06-22 від 20.02.07 р.
на постанову господарського суду Львівської області від 24.01.07р.
у справі № 2/1842-3/244А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства (далі ТзОВ ВКП) «Західременерго», м.Львів
до відповідача УПФ України в Шевченківському районі м. Львова, м.Львів
про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 19 від 02.03.06 р.
за участю представників:
від позивача: Заремба Ю.І. -довіреність б/н від 11.12.06р.;
від відповідача: Боднар Т.М. -довіреність № 3789/06-14 від 13.06.07 р.
Ухвалою від 07.03.07 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 10.05.07 р. і витребувано від сторін докази, зазначені в ухвалі про підготовку справи до розгляду.
Ухвалою від 10.05.07 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.06.07 р. і витребувано від сторін додаткові докази.
В судовому засіданні 26.06.07 р. оголошено перерву до 10.07.07 р.
До початку судового засідання представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України і задоволено клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, судом встановлено:
Постановою господарського суду Львівської області від 24.01.07 р. у справі № 2/1842-3/244А (суддя Н.Є. Березяк) позов ТзОВ ВКП «Західременерго»до УПФ України у Шевченківському районі м. Львова про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 19 від 02.03.06 р., задоволено.
Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що: позивач зареєстрований в УПФ України у Шевченківському районі м. Львова як страхувальник, знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку зі ставкою оподаткування 10 %; 42 % від суми єдиного податку перераховуються Державним казначейством України до ПФ України.
Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що: при винесені постанови від 24.01.07 р. судом першої інстанції порушено норми матеріального права; позивач є страхувальником і платником страхових внесків; законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати; всі платники незалежно від форми власності та господарювання, а також від обраної системи оподаткування, зобов'язані нараховувати на суми фактичних витрат на оплату праці працівників та допомоги по тимчасовій непрацездатності страхові внески, у розмірі встановленому законодавством та сплачувати їх у встановлені строки та в повному обсязі; просить скасувати постанову господарського суду Львівської області від 24.01.07 р. та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.
Відповідачем подано до справи заперечення на апеляційну скаргу де зазначено, що: суд першої інстанції у постанові правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 24.01.07 р. -без змін.
Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови господарського суду Львівської області від 24.01.07 р. у справі № 2/1842-3/244А, виходячи з такого:
Згідно повідомлень від 17.05.02 р. та 01.07.05 р. про взяття на облік юридичної особи, ТзОВ ВКП «Західременерго»зареєстровано в УПФ України в Шевченківському районі м. Львова, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером 08.04-4417.
Згідно платіжного доручення № 16 від 20.01.05 р., ТзОВ ВКП «Західременерго»сплачено єдиний податок 10 % за грудень 2004 року перераховано повністю по терміну 20.01.05 р. у сумі 11 255 грн. (а.с.15).
02.03.06 р. УПФ України в Шевченківському районі м. Львова виставлена позивачу вимога № Ю 19 про сплату боргу, якою УПФ України в Шевченківському районі м. Львова вимагає від позивача сплатити недоїмку зі страхових внесків на суму 4442,11 грн. (а.с.10).
Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ (надалі ЗУ № 1058-ІУ) регулює відносини, які виникають в загальній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, в т.ч. ст. 14 цього Закону дає перелік страхувальників, а п. 6 ч.2 ст. 17 Закону передбачає обов'язок сплати страхових внесків всіма страхувальниками, в т.ч. і тими, хто обрав спрощену систему оподаткування.
В ч.1 ст. 19 ЗУ № 1058-ІУ визначено об'єкт на який нараховуються внески.
Згідно ст. 15 ЗУ № 1058, визначено що платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в ст. 14 цього Закону; страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду.
Відповідно до ст. 18 ЗУ № 1058, страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом; законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.
ст. 17 ЗУ № 1058 передбачено, що позивач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Як видно з матеріалів справи, позов заявлено ТзОВ ВКП «Західременерго» до УПФ України в Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсною вимоги № Ю 19 від 02.03.06 р.
Згідно поданих ТзОВ ВКП «Західременерго» розрахунків (звітів) сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, останній за грудень 2004 року зобов'язаний був перерахувати до ПФ 4254,25 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.21-22).
Як вбачається із картки особового рахунку страхувальника ТзОВ ВКП «Західременерго» , в січні 2005 року відповідачем було зараховано лише 1 грн. страхових внесків, відповідно до чого, за даними ПФ у позивача виникла недоїмка в сумі 4253,32 грн.
Однак, з поданого позивачем платіжного доручення № 16 від 20.01.05 р. вбачається, що підприємство сплатило в місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова єдиний податок за грудень 2004 року в сумі 11 255 грн., до складу якого входить 42 % внесків до ПФ, що складає 4727,10, які не зараховані ПФ на його особовий рахунок і не знайшли свого відображення в картці особового рахунку страхувальника, що стало підставою для оскарження позивачем спірної вимоги № Ю 19 від 02.03.06 р.
Тобто, кошти, які відповідач вважає недоїмкою є сумою, яка становить 42 % від єдиного податку сплаченого позивачем 20.01.05р. за грудень 2004 року.
Таким чином, позивачем сплачено в складі єдиного податку суму більшу ніж підлягала сплаті за загальною системою оподаткування.
Законом України «Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року - I кварталу 2005 року»від 16 березня 2006 року N 3583-IV , передбачено, що суми внесків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, які були сплачені ними в складі податків згідно з чинним законодавством України протягом 2004 року - I кварталу 2005 року, але не були зараховані на їх особові рахунки в цих фондах у зв'язку із застосуванням Державним казначейством України норм діючого на той час Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 23 грудня 2004 року N 2285-IV, не вважати заборгованістю, донарахування та фінансові санкції не застосовуються.
Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що судом першої інстанції прийнято законне рішення, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Львівської області від 24.01.07 р. у справі № 2/1842-3/244А -скасуванню.
Керуючись ст.ст. 94, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Постанову господарського суду Львівської області від 24.01.07р. у справі № 2/1842-3/244А залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Матеріали справи повернути до господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця.
Головуючий суддя Слука М.Г.
Судді Онишкевич В.В.
Скрутовський П.Д.