Справа № 127/29234/18
Іменем України
02 травня 2019 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, -
В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя.
В судове засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору щодо поділу майна на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони у цивільній справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди з приводу спору про поділ спільного майна подружжя та домовилися про наступне.
Позивачу ОСОБА_1 виділяється у особисту приватну власність житловий будинок в АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 /державний акт на право власності НОМЕР_2 , оціночна вартість даного помешкання становить 1084 000 гривень.
Відповідачу ОСОБА_2 виділяється у особисту приватну власність квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оціночна вартість квартири становить 1020 000 гривень.
Умови даної мирової угоди сторони визнали такими, що не порушують прав та законних інтересів жодної із сторін.
Витрати, понесені ОСОБА_1 на отримання правничої допомоги, залишити за ним, витрати, понесені Аль ОСОБА_3 на отримання правничої допомоги, залишити за нею.
Дані умови є остаточними і не можуть бути зміненими в односторонньому порядку.
Сторони гарантують, що з моменту підписання даної мирової угоди не будуть мати в майбутньому один до одного та членів їх сімей жодних претензій стосовно спільно набутого майна, а саме: житлового будинку в АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 /державний акт на право власності НОМЕР_2 /, оціночна вартість даного помешкання становить 1084 000 гривень; квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оціночна вартість квартири становить 1020 000 гривень.
Сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умов даної мирової угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам, та прагнуть настання юридичних наслідків за даною мировою угодою.
За невиконання умов даної мирової угоди винна сторона несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України.
У відповідності до ст. ст. 43, 207, 208, 255 ЦПК України, а також враховуючи вільне волевиявлення сторін, сторони домовились про подання даної мирової угоди суду та про закриття провадження по справі. Наслідки, що можуть настати в результаті підписання сторонами даної мирової угоди, визнання та затвердження мирової угоди судом, а також закриття провадження по справі сторонам відомі, зрозумілі і сторони не заперечують проти їх настання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 207 ЦПК України сторони просять суд закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та постановити ухвалу про визнання та затвердження даної мирової угоди.
Керуючись ч.1 ст. 142 ЦПК України сторони просять суд повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, з умовами мирової угоди згоден, просить її затвердити та закрити провадження по справі в частині поділу спільного майна подружжя, наслідки, що передбачені ст. 256 ЦПК України йому зрозумілі.
Відповідач Аль ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, з умовами мирової угоди згодна, просить її затвердити та закрити провадження по справі в частині поділу спільного майна подружжя, наслідки, що передбачені ст. 256 ЦПК України їй зрозумілі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами по справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки, що передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, суд у відповідності до ст. ст. 207 - 208, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -
Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за якою:
1.Позивачу ОСОБА_1 виділити у особисту приватну власність житловий будинок в АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 /державний акт на право власності ЯБ НОМЕР_2 /, оціночна вартість даного помешкання становить 1084 000 гривень.
2.Відповідачу ОСОБА_2 виділити у особисту приватну власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оціночна вартість квартири становить 1020 000 гривень.
3.Умови даної мирової угоди сторони визнали такими, що не порушують прав та законних інтересів жодної із сторін.
4.Витрати, понесені ОСОБА_1 на отримання правничої допомоги, залишити за ним, витрати, понесені Аль ОСОБА_3 на отримання правничої допомоги, залишити за нею.
5.Дані умови є остаточними і не можуть бути зміненими в односторонньому порядку.
6.Сторони гарантують, що з моменту підписання даної мирової угоди не будуть мати в майбутньому один до одного та членів їх сімей жодних претензій стосовно спільно набутого майна, а саме: житлового будинку в АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 /державний акт на право власності НОМЕР_2 /, оціночна вартість даного помешкання становить 1084 000 гривень; квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оціночна вартість квартири становить 1020 000 гривень.
7.Сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умов даної мирової угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам, та прагнуть настання юридичних наслідків за даною мировою угодою.
8.За невиконання умов даної мирової угоди винна сторона несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України.
9.У відповідності до ст. ст. 43, 207, 208, 255 ЦПК України, а також враховуючи вільне волевиявлення сторін, сторони домовились про подання даної мирової угоди суду та про закриття провадження по справі. Наслідки, що можуть настати в результаті підписання сторонами даної мирової угоди, визнання та затвердження мирової угоди судом, а також закриття провадження по справі сторонам відомі, зрозумілі і сторони не заперечують проти їх настання.
10.Повернути позивачеві ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, в частині розподілу майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя О.І. Бондаренко