154/1155/19
2/154/476/19
07 травня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
за участю секретаря Корніюк Т.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні суду перебуває цивільна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
24 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини .
07 травня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви до вирішення питання про її прийняття та повернути сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у тому випадку, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З урахуванням викладеного, оскільки питання про прийняття зустрічної позовної заяви не вирішувалось, позивач за зустрічним позовом просить повернути позову заяву, суд вважає за можливе повернути зустрічну позовну заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Встановлено, що при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн., згідно квитанції № 0.0.1336583693.1 від 24.04.2019 року.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 185, 193, 258-261,354 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.
Зобов'язати ОСОБА_3 -Волинське управління Державного Казначейства Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., відповідно до квитанції № 0.0.1336583693.1 від 24.04.2019 року у ОСОБА_3 -Волинському відділенні «Приватбанк» при подачі позовної заяви на рахунок № 31215206003003, код отримувача 37950294, МФО 899998 банк отримувача Казначейство України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий (підпис ).
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер