Справа № 286/1418/19
07 травня 2019 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019060250000243 , -
06.05.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019060250000243 та просить доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділу Овруцького відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019060250000243 від 30.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з приводу спричинення ОСОБА_4 ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Зокрема 28.04.2019р. в с.Норинськ Овруцького району ОСОБА_4 скляною пляшкою наніс удар в область голови ОСОБА_5 , при цьому пляшка розбилася, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, а для цього потрібні спеціальні знання, якими володіють судово-медичні експерти Овруцького бюро судово-медичних експертиз, і яким слід доручити проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані слідчим матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060250000243 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
В ч.1 ст.244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання доручення на проведення експертизи.
Тому керуючись ст.ст.242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, механізм утворення?
- Чи могли тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних у постанові - вдарили скляною пляшкою в область голови, при цьому пляшка розбилася?
- В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень та яке було розташування особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження?
- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 та яка їх послідовність?
- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площину? Якщо так, то від одноразового чи не від одноразового падіння?
Для проведення експертизи експертам надати: медичну документацію, історію хвороби ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження в разі необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1