233 № 233/593/19
07 травня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу № 233/593/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/593/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання призначене на 08-00 годину «08» квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.23), причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
В судове засідання призначене на 09-30 годину «07» травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.38), причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, оскільки відповідач, який був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити у заочному порядку.
Керуючись ч.2 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи № 233/593/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити у заочному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш