233 Справа № 233/2124/19
07.05.2019 м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, справу призначено до розгляду у судове засідання, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті, зокрема, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення копії ухвали.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву та доказів. Дане клопотання мотивоване тим, що 17.04.2019 року відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі. Але, у зв'язку з тим, що позивач працював у структурному підрозділі відповідача, відповідач доручив здійснювати представництво його інтересів регіональній філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця». Проте, регіональна філія «Донецька залізниця» отримала ухвалу про відкриття провадження у справі лише 06.05.2019 року, тобто після спливу терміну подачі відзиву.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване зайнятістю представника відповідача.
Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2, суд дійшов таких висновків.
Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.
Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги викладені відповідачем в заяві доводи, з метою забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 на підставі ст. 223 ЦПК України слід також задовольнити.
Керуючись ст.ст.127,223 ЦПК України,
Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та надання доказів по справі до 17 травня 2019 року включно.
Розгляд справи відкласти на «09» годину «00» хвилин «27» травня 2019 року, виклик учасників справи повторити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш