58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
07 травня 2019 року Справа № 926/991/19
Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом
Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ,
до 1) Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії "Грін Рей", м. Новоселиця Чернівецької області,
2) ОСОБА_1, м. Новоселиця Чернівецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 471579,34 грн.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, звернулося з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії "ГРІН РЕЙ", м. Новоселиця Чернівецької області (відповідач-1), та ОСОБА_1, м. Новоселиця Чернівецької області" (відповідач-2), про стягнення солідарно коштів кредиту в сумі 471579,34 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач-1, як позичальник, не виконав своїх зобов'язань зі своєчасного повернення коштів за кредитним договором № Б/Н від 04.03.2011 р., а відповідач-2, як поручитель за договором поруки № РОR1413457694860 від 16.10.2014 р. і солідарний боржник з відповідачем-1, також не сплатив борг за останнього, що дає підстави позивачеві вимагати стягнення боргу солідарно з обох відповідачів.
Ухвалою від 08.04.2019 р. позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" залишено без руху, встановлено строк заявнику для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати докази затвердження "Умов та правил надання банківських послуг" та їх розміщення сайті http://privatbank.ua/ на визначені судом дати, викласти обставини щодо встановлення і зміни кредитних лімітів відповідачеві-1 згідно з довідкою № 08.7.0.0.0./190221145448 від 21.02.2019 р., надати докази на підтвердження дотримання порядку встановлення і зміни кредитних лімітів та їх розмірів.
Заявою від 24.04.2019 р. позивач усунув недоліки позовної заяви, унаслідок чого вона відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають спори у справах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.
За наведеної норми спір між юридичними особами, що виник з кредитного договору, за участю фізичної особи, яка не має статусу фізичної особи-підприємця, однак уклала правочин із забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором (яким є відповідач-2 ОСОБА_1.), підвідомчий господарському суду.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи зміст спірних правовідносин, які виникли з договору кредиту та договору поруки, наявність двох відповідачів у справі, один з яких є фізичною особою і не має статусу фізичної особи-підприємця, суд доходить висновку, що справа за своїм характером є складною, тому її належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.
3. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 28 травня 2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
4. Зобов'язати позивача в строк до 24 травня 2019 року подати до суду:
- засвідчену роздруківку "Умов та правил надання банківських послуг", якими встановлено процентні ставки: поточну в розмірі 24% та прострочену 48%, які застосовувалися починаючи з 06.11.2017 р., докази затвердження цих Умов та правил та їх розміщення сайті http://privatbank.ua/;
- провести звірку розрахунків з відповідачем-1 по спірних платежах, детальний акт звірки надати суду.
5. Зобов'язати відповідачів:
- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
7. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При цьому, відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Суд звертає увагу учасників провадження, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
У відповідності до статті 58, підпункту 20 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статті 1322, підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється адвокатами.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Т.І. Ковальчук