Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"07" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/418/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торчинське"
до Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торчинське" звернулося до господарського суду із позовом до Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1 із вимогами:
визнати протиправним та скасувати рішення Державного ревстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:
індексний номер: 31327431 від 11.09.2016 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 1822587600:06:000:0519, площею 2,8411га на підставі договору оренди землі без номеру від 30.08.2016 строком на 10 років, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_2, орендар - ФГ «АГРО-СОЮЗ» (номер запису про інше речове право №16323065 від 11.09.2016);
індексний номер: 31327549 від 11.09.2016 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 1822587600:06:000:0520, площею 2,9472 га на підставі договору оренди землі без номеру від 30.08.2016 строком на 10 років, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_2, орендар - ФГ «АГРО-СОЮЗ» (номер запису про інше речове право №16323201 від 11.09.2016).
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.10.2009 між ТОВ "Торчинське" та ОСОБА_2 укладено договори оренди земельних ділянок, розташованих на території Торчинської сільської ради: площею 2,8411га, кадастровий номер 1822587600:06:000:0519 та площею 2,9472га, кадастровий номер 1822587600:06:000:0520; в лютому 2019 позивачу стало відомо, що державним реєстратором Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1 07.09.2016 проведено державну реєстрацію договорів оренди вказаних земельних ділянок, укладених між ФГ "ОСОБА_3 - Союз" та ОСОБА_2
Таким чином позивач вважає спірні рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки державним реєстратором здійснено подвійну реєстрацію права оренди на одну і ту ж земельну ділянку. Зазначає, що при проведенні державної реєстрації речового права за договором оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 господарством "ОСОБА_3 - Союз" та ОСОБА_2, державним реєстратором не перевірено належним чином чи право оренди на ці земельні ділянки зареєстровано раніше чи ні, тому здійснена ним реєстрація прав оренди порушує права позивача та є протиправною.
Дослідивши матеріали позовної заяви від 24.04.2019 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Так, згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
З огляду на зміст позовної заяви, позивачу слід надати суду договір оренди спірних земельних ділянок від 30.08.2016, укладеного між ОСОБА_4 господарством "ОСОБА_3 - Союз" та ОСОБА_2
Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Всупереч вимогам ст.162 ГПК України, в позовній заяві від 24.04.2019 не вказано ідентифікаційного коду відповідача - Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що ним визначено та заявлено позовні вимоги до відповідача - Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1, тобто посадової особи реєстраційного органу.
Водночас, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що відповідачем у господарському процесі може бути посадова особа органу виконавчої влади. Заявлені позовні вимоги, що вказані в прохальній частині позовної заяви, стосуються скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційного органу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору.
Згідно з п.13 ч.1 ст.20 ГПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), я к щ о т а к і в и м о г и є п о х і д н и м и від спору щ о д о такого м а й н а або м а й н о в и х п р а в чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.
За змістом п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.
Позивач у позовній заяві просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, і такий спосіб захисту передбачений законом, однак він не може бути реалізований в господарському судочинстві, де відповідачем є посадова особа реєстраційного органу - державний реєстратор. Останній у справі може брати участь в господарському суді третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.
За таких обставин, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів в позовній заяві (у разі необхідності), а також вказати ідентифікаційний код відповідача.
Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 господарство "Агро-Союз" (ідентифікаційний код 36928650).
Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В позовній заяві позивачем не обґрунтовано необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 господарство "Агро-Союз" та не вказано яким чином рішення у даній справі буде впливати на його права та обов'язки.
Крім того, позивачу слід письмово викласти власну позицію щодо доцільності залучення для участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, як власницю спірних земельних ділянок, згідно з приписами ст. 50 ГПК України, надавши суду відповідну ідентифікуючу інформацію щодо неї (місце проживання, ідентифікаційний номер тощо).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торчинське" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви подання заяви про усунення недоліків та доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торчинське" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - до матеріалів позовної заяви; 2 - позивачу (рек. з пов.)