Справа №:755/17649/17
"03" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Юдицьким К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження,
заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 19 лютого 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю: визнано протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 з 03 жовтня 2017 року пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити ОСОБА_1 з 03 жовтня 2017 року пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», зарахувавши до стажу державної служби весь період дипломатичної служби у Міністерстві закордонних справ, починаючи з 26 серпня 1997 року. 29 березня 2017 року постановою Кабінету Міністрів України № 203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. У зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 755/17649/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, боржника з Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.
19 лютого 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю: визнано протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 з 03 жовтня 2017 року пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити ОСОБА_1 з 03 жовтня 2017 року пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», зарахувавши до стажу державної служби весь період дипломатичної служби у Міністерстві закордонних справ, починаючи з 26 серпня 1997 року (а.с. 117-122).
29 березня 2017 року постановою Кабінету Міністрів України № 203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Таким чином, у зобов'язанні змінився боржник.
Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18, 121, 248, 294, 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 755/17649/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, боржника з Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. Є. Арапіна