Справа № 524/6221/18 Номер провадження 22-ц/814/691/19Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
03 травня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2018 року
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина -відмовлено
З вказаним рішенням не погодився позивач та подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 1057, 20 грн.
Вказано апелянту про необхідність усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали представник позивача - адвокат Гонтар В.М. отримав 05 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На момент постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом приписів ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи те, що апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 листопада 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя: Т. В. Одринська