ун. № 759/6219/19 пр. № 3/759/2833/19
06 травня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Київській області, гр-ка України, освіта вища, працює, проживає: АДРЕСА_1, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 22 березня 2019 року близько 13 год. 05 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Кільцева дорога (виїзд з вул. Янтарна, 2-В), в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху (далі - Правила) при виїзді з вулиці Янтарна не виконала вимогу дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу» та 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався по головній дорозі та здійснила з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 свою вину визнала і показала, що дійсно 22 березня 2019 року за наведених вище обставин та умов керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, виїхала з вул. Янтарна на Кільцеву дорогу і не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення.
Згідно з вимогами п. 10.2 Правил виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК