25.04.2019 Справа №2-а-22387/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дуди О.О.
за участю секретаря Добрянської О.І.
розглянувши за ініціативою суду матеріали адміністративної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щомісячної соціальної допомоги, -
При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ОСОБА_1 на стягувача ОСОБА_2, встановлено, що адміністративна справа № 2-а-22387/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щомісячної соціальної допомоги втрачена, у зв'язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 року на 19.02.2014 року, що підтверджується актом, складеним працівниками архіву суду 11.04.2019 року про втрату даної справи.
Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ № 45 від 11.04.2019 року про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2-а-22387/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щомісячної соціальної допомоги, у зв'язку із чим 12.04.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній адміністративній справі.
Заявник ОСОБА_2 та представник Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Із копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2011 року у адміністративній справі № 2-а-22387/11 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 12.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3,40 грн. - відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі виконати постанову негайно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 25 травня 2013 року.
Відповідно до ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Зі статті 389 КАС України вбачається, що під час розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася(окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду, тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення та вчиняли інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Судом встановлено, що завершена розглядом адміністративна справа № 2-а-22387/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - втрачена, у зв'язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджено актом від 11.04.2019 року, складеного працівниками Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
В зібраних судом матеріалах міститься копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2011 року.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявна в справі про відновлення втраченого провадження копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2011 року, на думку суду є належним та достатнім документом для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щомісячної соціальної допомоги слід відновити частково.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 293, п.27 ч.1 ст.294, 384-390 КАС України, суд, -
Відновити частково втрачене провадження у адміністративній справі № 2-а-22387/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, яке складається з копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2011 року, згідно якої, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 12.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3,40 грн. - відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі виконати постанову негайно.
Копію ухвали надіслати Тернопільському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, як правонаступнику Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Головуючий суддяО. О. Дуда