Ухвала від 22.04.2019 по справі 570/1613/19

Справа № 570/1613/19

Номер провадження 2/570/893/2019

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити гараж, не чинити перешкод в його користувані та стягнення упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позовна заява не оплачена в повній мірі судовим збором у розмірі, встановленому станом на 01.01.2019 року.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач заявляє дві самостійних вимоги немайнового та майнового характеру. А саме: зобов'язання звільнити гараж та не чинити перешкод у його користуванні, та стягнення упущеної вигоди, яку позивач оцінює у 9000 грн.

Так, позивачем оплачено лише одну з вимог.

Відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціну позову позивач також не зазначає у позовній заяві, що у свою чергу є недоліком, передбаченим п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, який позивачеві необхідно усунути.

Станом на 01.01.2019 року мінімальний розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

До сплати підлягає розмір ставки судового збору, визначений за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, що становить 768,40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Рiвненському районі/Рiвненський район/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31213206017295; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до ч.4 ст.177 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Також, у відповідності до пп.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вищевазаних вимог позивач долучає такі докази.

Однак, у відповідності до положень ст.95 ЦПК України письмові докази подаються оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви позивачем долучено копії документів, які є незавіреними у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

У позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та чи такі заходи проводилися.

Позовна заява не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.175 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95 ,175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити гараж, не чинити перешкод в його користувані та стягнення упущеної вигоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Попередній документ
81540016
Наступний документ
81540018
Інформація про рішення:
№ рішення: 81540017
№ справи: 570/1613/19
Дата рішення: 22.04.2019
Дата публікації: 07.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
20.01.2020 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
24.01.2020 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
17.02.2020 15:30 Рівненський районний суд Рівненської області
12.03.2020 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
01.04.2020 15:30 Рівненський районний суд Рівненської області
10.06.2020 14:30 Рівненський районний суд Рівненської області
22.06.2020 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
07.09.2020 16:00 Рівненський районний суд Рівненської області
30.09.2020 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
16.10.2020 12:00 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТУЩЕНКО Ю В
суддя-доповідач:
ГНАТУЩЕНКО Ю В
відповідач:
Осипчук Іван Тимофійович
позивач:
Кирильчук Ігнатій Павлович