06 травня 2019 року м. Дніпросправа № 804/8513/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 р. за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8513/16 за позовом Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 р. заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору. Копія ухвали направлена на адресу скаржника - вул. Якова Острянина, 63, м. Дніпро, 49035, проте повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує отримання адресатом процесуального документу, до суду не повернулося.
За даними "Укрпошти", розміщеними на офіційному сайті (http://ukrposhta.ua) станом на 25.03.2019 та 26.04.2019 поштове відправлення 4900070245502 з 13.02.2019 перебуває у точці видачі/доставки і залишається неврученим адресатові.
Інформація щодо можливості отримання ухвали суду від 07 лютого 2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху доведено судом до відома ОСОБА_1 засобами телефонного зв'язку, про що в матеріалах справи містится відповідна телефонограма від 15 квітня 2019 р. Скаржнику були надані роз'яснення можливості отримання копії ухвали як у відділенні "Укрпошти", так і безпосередньо в суді апеляційної інстанції.
Слід також зазначити, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.02.2019; інформація про рух справи була розміщена на сайті "Судова влада".
Згідно пункту 6 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Крім того, Європейський суд з прав людини наголошував на тому, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Незважаючи на вжиті судом апеляційної інстанції заходи щодо належного повідомлення ФОП ОСОБА_1 про залишення її апеляційної скарги без руху, остання не проявила жодної зацікавленості у судовому провадженні за її апеляційною скаргою: ухвалу суду від 07 лютого 2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху не отримала, вимоги, що в ній викладені не виконала.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 р. в адміністративній справі №804/8513/16 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 р. в адміністративній справі №804/8513/16 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 06 травня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук