Справа № 545/388/19
Провадження № 3/545/214/19
"02" травня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,
за ч.3 ст. 126 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.02.2019 року о 13 год. 58 хв. в с.Циганське Полтавського району Полтавської області вул. Київська, 26 керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1, будучи особою, щодо якої встановлене тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами (ВП № 40135961 від 16.03.2018 року Київським ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області), чим порушив ст.31-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно з постановою державного виконавця від 16.03.2018 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2-1809, від 02.07.2007 року (а.с.2).
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме - особа повинна усвідомлювати, що, будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.
В підтвердження направлення ОСОБА_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керувати транспортними засобами від 16.03.2018 року на письмовий запит суду Київським ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області надано копію реєстру відправки рекомендованої кореспонденції, проте докази її вручення боржнику суду не надані.
Оскільки суду не надані докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами, тому суд приходить до висновку, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2