справа №544/570/19
пров.№1-кс/544/271/2019
03 травня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12019170290000164 від 27.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12019170290000164 від 27.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 27 квітня 2019 року, о 00:30 год, на вул. Сумській м. Пирятина Полтавської обл., на автобусній зупинці "Сирзавод" виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями та слідами крові на обличчі.
27 квітня 2019 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170290000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба встановлення причини смерті і наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12018170290000164 від 27.04.2019 судово - медичної експертизи для з'ясування наступних питань: Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація та механізм утворення? Який ступінь тяжкості, стосовно живої особи, кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_4 .? Якщо якісь тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою було нанесено ударів? Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину? Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом? Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .? Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинені одночасно? Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 прижиттєві? В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке було найбільш вірогідне взаємне положення потерпілого відносно нападника в момент отримання тілесних ушкоджень? Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист? Чи міг потерпілий ОСОБА_4 заподіяти сам собі тілесні ушкодження? Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень, здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти, т. п.), якщо так, то який проміжок часу? Чи відчував постраждалий ОСОБА_4 у момент отримання тілесних ушкоджень особливу нестерпну біль? Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Коли саме наступила смерть?Чи наступила смерть ОСОБА_4 відразу після отримання тілесних ушкоджень, чи через певний проміжок часу? Чи вживав постраждалий ОСОБА_4 алкогольні напої незадовго до смерті, якщо так, то в якому стані сп'яніння перебував? Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для волочіння чи іншого переміщення трупу? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитися при падінні останнього як на площину так і на виступаючу поверхню, якщо так, то які саме?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12019170290000164 від 27.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2.Який ступінь тяжкості, стосовно живої особи, кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_4 .?
3.Якщо якісь тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою було нанесено ударів?
4.Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину?
5.Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом?
6.Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?
7.Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинені одночасно?
8.Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 прижиттєві?
9.В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?
10.Яке було найбільш вірогідне взаємне положення потерпілого відносно нападника в момент отримання тілесних ушкоджень?
11.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист?
12.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 заподіяти сам собі тілесні ушкодження?
13.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень, здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти, т. п.), якщо так, то який проміжок часу?
14.Чи відчував постраждалий ОСОБА_4 у момент отримання тілесних ушкоджень особливу нестерпну біль?
15.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
16.Коли саме наступила смерть?
17.Чи наступила смерть ОСОБА_4 відразу після отримання тілесних ушкоджень, чи через певний проміжок часу?
18.Чи вживав постраждалий ОСОБА_4 алкогольні напої незадовго до смерті, якщо так, то в якому стані сп'яніння перебував?
19.Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для волочіння чи іншого переміщення трупу?
20.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитися при падінні останнього як на площину так і на виступаючу поверхню, якщо так, то які саме?
Направити судово-медичному експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1