Справа № 564/1147/19
03 травня 2019 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні № 1201918015000261 від 2 травня 2019 року,внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, -
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 02.05.2019 року в приміщенні Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 було вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «RETAY BARON HK», з магазином до нього, а також захисним елементом, який він самостійно від'єднав від пістолету приблизно в лютому місяці 2019 року. Обставини правопорушення встановлюються.
Для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.
Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» на вирішення якої експерту поставити наступні питання:
- Чи являється вилучений предмет ззовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру він відноситься?
- Чи придатний він до стрільби ?
У розпорядження експерта надати:
- предмет зовні схожий на пістолет, магазин, та захисний елемент, які поміщені до сейф пакету національної поліції України № ЕХР 0101805.
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту надати згоду на часткову та повну руйнацію об'єктів дослідження згідно існуючих методик проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1