КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6481/18
Провадження № 3-в/552/6/19
02.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши подання інспектора Солом'янського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не встановлено, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2018 року, -
11.02.2019 року до суду надійшло подання інспектора Солом'янського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу в порядку ст. 321-4 КУпАП згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2018 року по адміністративній справі за ст.. 173 КУпАП, оскільки останній стягнення у виді 60 годин громадських робіт не відпрацював, на виклики не з'являється, місце його перебування не відоме.
Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. За викликами ОСОБА_2 не з'являється, місце його перебування не відоме, крім того будинку №84 по вул. Кринична в м. Києві немає. Просить вирішити питання про подальше виконання постанови.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.
Суддя, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, а тому накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -
Замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2018 року за ст.. 173 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.
Суддя В.М.Шиян