КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1477/19
Провадження № 2/552/695/19
25.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Т.В.Турченко.
При секретарі - Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19.03.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 16.07.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №738799682, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 65437 грн. 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730. В подальшому, згідно з укладеним договором факторингу, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач вказував, що відповідачем умови кредитних договорів не виконуються та відповідач має заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 178398,35 грн. В поданій до суду позовній заяві просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 178398,35 грн. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 16.07.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №738799682, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 65437 грн.
30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730.
Відповідно до п.1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК» ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру Боржників-Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018 року ТОФ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 178398,35 грн.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов'язання, в зв'язку з чим відповідач має заборгованість на загальну суму 178398,35 грн., яка складається з наступного:
-72922,33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,
-17398,32грн. - заборгованість за відсотками,
-65231,79 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом
-22845,91 грн.- заборгованість за пенею.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 178398,35 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, ЦК України, ст. 265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 2650000012700127001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №738799682 від 16.07.2015 року в сумі 178398,35 грн. яка складається з -72922,33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 173398,32 грн. - заборгованість за відсотками,65231,79 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом, 22845,91 грн.- заборгованість за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 2650000012700127001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) судовий збір в сумі 2675,98 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 25.04.2019 року.
Головуючий суддя Т.В.Турченко