Дата документу 02.05.2019
ЄУ № 420/75/19
Провадження №2/420/298/19
02 травня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В. розглянувши в смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання, у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає разом з позивачем в с. Можняківка по вул. Южна, 24. Їх син ОСОБА_3 навчається на І курсі у ВП «Регіональний центр професійної освіти ЛНУ імені ОСОБА_4» за професією «Машиніст крана автомобільного» з 01.09.2018 по 28.12.2019, денна форма навчання, бюджетна основа, тому потребує матеріальної допомоги на витрати, які безпосередньо пов'язані з його навчанням. Відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, інших утриманців не має, офіційно працює в компанії «Нова Пошта» та отримує регулярний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07 лютого 2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №148498/, виданим 06 березня 2001 року Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №4.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області №41 від 14.01.2019 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та має склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до довідки Старобільського відділення ВП «Регіональний центр професійної освіти Луганського національного університету імені ОСОБА_4» №217 від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на І курсі у ВП «Регіональний центр професійної освіти ЛНУ імені ОСОБА_4» за професією «Машиніст крана автомобільного» з 01.09.2018 по 28.12.2019, денна форма навчання, бюджетна основа.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги сину на період навчання не надає.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 є таким, що потребує матеріальної допомоги батьків для продовження навчання, проживання та придбання побутових речей, і, незважаючи на працездатний вік, не може отримувати постійного заробітку у зв'язку з навчанням за денною формою.
Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме: що відповідач є батьком ОСОБА_3, який 04 лютого 2019 року досяг повноліття та продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач заперечень щодо можливості надавати матеріальну допомогу сину не надав, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, а також те, що відповідач як батько не звільнений від обов'язку утримувати повнолітнього сина протягом його навчання і створювати необхідні передумови для його розвитку і забезпечення організації життя, суд приходить до висновку про задоволення позову, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.02.2019 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття 04.02.2019, тому і стягнення аліментів на час його навчання необхідно розпочати з 04.02.2019, а не з дня подачі позову 16.01.2019.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 280-289, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182,183,184, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 12.12.2017 органом 4452, адреса: вул. Южна, 24, с. Можняківка Новопсковського району Луганської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 лютого 2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави (р/р №31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Суддя: В.В. Пронька