Справа № 428/9113/13-ц
Провадження №6/428/52/2019
25 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Імперіал «ЛТД» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_2, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 спілка «Імперіал «ЛТД» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 428/9113/13-ц, заінтересовані особи ОСОБА_2, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, посилаючись на те, що виконавчий лист по вказаній справі загублений працівниками КС «Імперіал «ЛТД» та на даний час виконавчий лист по вказаній справі до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не надходив, на виконанні не перебуває.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги по заяві підтримав, просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із рішенням по справі № 428/9113/13-ц, яке було винесено Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 15 січня 2014 року, яке набрало законної сили 04 березня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором в сумі 390 (триста дев'яносто) грн. 16 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
08 квітня 2014 року на адресу голови правління КС «Імперіал ЛТД» (ОСОБА_4, 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18) були надіслані копія рішення суду по справі № 428/9113/13-ц та виконавчий лист. Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах цивільної справи, вказані документи були отримані уповноваженим представником Романенко 10 квітня 2014 року.
Згідно із копією листа Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 2654 від 19 лютого 2019 року, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист № 2/428/2746/2013 на ім'я ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не надходив та на виконанні не перебуває.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
У зв'язку із викладеним, суд вважає, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі № 428/9113/13-ц неможливе, адже оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал «ЛТД» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 428/9113/13-ц.
Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353-354 Перехідними положеннями ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВив:
Заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал «ЛТД» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
ОСОБА_1 спілці «Імперіал «ЛТД» дублікат виконавчого листа по справі № 428/9113/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором в сумі 390 (триста дев'яносто) грн. 16 коп. та витрат по оплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова