Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/774/19
Провадження № 1-кс/382/263/19
Іменем України
03.05.2019 м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019110320000153 від 30.04.2019 року,
Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, котре обґрунтував тим, що 30 квітня 2019 року о 09 год. 11 хв. до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1974 року народження, про те, що в АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , яка являється інваділом (ампутовані ноги), вночі проник невідомий чоловік, який вимкнув світло на лічильнику, пригнувши її придушив і зняв золоті сережки. Нападника впізнати не зможе, був неозброєний, нічого не говорив. Підозрює колишнього зятя доглядальниці, який два тижні тому проник до будинку та спав у ньому зачинившись зсередини. За заявою потерпілої ОСОБА_6 слідчим Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочате досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110320000153 від 30.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чутово Чутнівського району Полтавської області, яка являється інвалідом І групи (повна ампутація двох нижніх кінцівок). ОСОБА_6 проживає одна. Час від часу до неї навідується доглядальниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 30.04.2019 року близько 08 год. до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонували представники соціальної служби Яготинської РДА та повідомили про те, що невідомий чоловік вночі проник до будинку ОСОБА_6 та викрав у неї золоті сережки. Після цього ОСОБА_5 повідомила про дану подію на лінію «102» .Допитом потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вночі, а саме 30.04.2019 року близько 01 год., в той час коли вона спала у своєму ліжку, невідомий чоловік мовчки підійшов до її ліжка і схопив однією рукою за шию, а іншою почав зривати з її вух золоті сережки, при цьому нічого не говорив. Потерпіла почала кричати. Грабіжник покинув приміщення будинку. В будинку було темно, світло не вмикалося. Потерпіла намагалася зателефонувати до поліції, проте стаціонарний телефон, який був проведений до її ліжка, був вимкнений. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 30.04.2019 року слідчим СВ Яготинського відділення поліції було проведено огляд місця події на території домоволодіння ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що територія домоволодіння ОСОБА_6 огороджена металевим парканом, дві фіртки та ворота якого відчинені. По центру двору розташований одноповерховий цегляний будинок. Двері будинку пошкоджені на їх дерев'яних частинах, пошкоджений врізний замок. З місця події вилучено: змиви із електролічильника, змиви із вимикача стаціонарного телефону, частину пошкодженого врізного замку. 01.05.2019 року за підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця Київської області Іванківського району села Обуховичі, неодруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого. Під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 останній вказав, що 30.04.2019 року близько 02 години, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, незаконно проник до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 .. Побачивши, що потерпіла не спить, ОСОБА_7 вимкнув електропостачання у будинку за допомого вимикача на електролічильнику, що розміщений на будинку з вулиці, та став чекати, доки потерпіла ОСОБА_6 засне, скуривши при цьому одну цигарку. У ході проведення даної слідчої дії було виявлено і вилучено недопалок біля порогу будинку із правої сторони.
Беручи до уваги, що на вилучені речі в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а також для їх збереження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа якій належить частина пошкодженого майна, звернулася із заявою про розгляд даного клопотання у її відсутність.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з положеннями ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст.167 КПК України, є речовим доказом кримінального правопорушення, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином змивами із електролічильника, змивами із вимикача стаціонарного телефону, частиною пошкодженого врізного замку, які були вилучені під час огляду місця події від 30.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та недопалком, який був вилучений під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним від 01.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.
Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Обов'язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1