2 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 753/10895/15-ц
Провадження № 14-233 звц 19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д. А. перевірив на відповідність вимогам статті 426 Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_2 (далі також - заявник) про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року (далі - заява про перегляд судового рішення) у справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії і
23 квітня 2019 року до ВеликоїПалати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 від 15 квітня 2019 про перегляд судового рішення.Заявник просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року й ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 3 лютого 2016 року та залишити в силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі № 753/10895/15-ц.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.
Підставою для перегляду зазначеного рішення у цивільній справі № 753/10895/15-ц заявник вважає встановлення Європейським судом з прав людини у рішенні від 19 березня 2019 року в справі «М. Т. проти України» (M. T. v. Ukraine, заява № 950/17), яке набуло статусу остаточного, порушення Україною статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при вирішенні судом справи № 753/10895/15-ц.
Європейський суд з прав людини вказав, що за обставин цієї справи національні суди не забезпечили права на повагу до приватного життя заявника.
Згідно з частиною третьою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.
Частинами другою, четвертою та п'ятою статті 427 ЦПК України визначено, що протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього кодексу і вирішує, зокрема, питання про відкриття провадження за виключними обставинами. Відкривши провадження, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи. Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.
Заява про перегляд судового рішення оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України. Підстав, які би перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, немає.
У заяві про перегляд судового рішення заявник просить витребувати копію рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 2019 року у справі «М. Т. проти України» разом з автентичним перекладом цього рішення від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, а саме від Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 669 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» посада Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини перейменована на посаду Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2006 року № 784 «Про заходи щодо реалізації Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" функції органу, відповідального за виконання рішень Європейського суду з прав людини, покладено на Міністерство юстиції України.
Саме це міністерство згідно з пунктом 59 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 року № 228,забезпечує координацію виконання рішень Європейського суду з прав людини у справах проти України.
З огляду на вказане копію рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 2019 року у справі «М. Т. проти України» разом із його автентичним перекладом слід витребувати у Міністерства юстиції України, а не у заступника Міністра юстиції України - Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.
Керуючись статтею 427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду
1. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року у справі № 753/10895/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії.
2. Витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 2019 року у справі «М. Т. проти України» (M. T. v. Ukraine, заява № 950/17) разом із його автентичним перекладом.
3. Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи № 753/10895/15-ц.
4. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 16 год. 30 хв. 28 травня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
5. Копію цієї ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Дарницькому районному суду міста Києва, представнику заявника - адвокатові ДроздовськомуЛюбомиру Петровичу, та разом із копією заяви про перегляд судового рішення - іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Гудима