Справа № 367/3415/19
Провадження №1-кс/367/875/2019
Іменем України
03 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря Манілець А
слідчого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019110040000811 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. ст..121 КК України, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції про арешт майна, згідно якого слідчий зазначає,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019110040000811 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. ст..121 КК України.
За змістом клопотання,слідчий зазначає,що 25.04.2019, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці будівельного майданчику Житлового комплексу “Іділіка” за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. І. Кожедуба, 8-А, разом із наглядно знайомим ОСОБА_4 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, сталася словесна сварка, в ході розвитку якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , приблизно о 19.30 год., на ділянці будівельного майданчику Житлового комплексу “Іділіка” за адресою: АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_4 та умисно кулаком правої руки наніс йому близько трьох-п'яти ударів в обличчя, від яких ОСОБА_4 впав на землю, після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, руками та ногами, наніс ОСОБА_4 численні удари в область голови та тулуба, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді: крововиливу під оболонки, в шлуночки та речовину головного мозку (згідно лікарського свідоцтва № 118 від 26.04.2019) та знаходяться у прямому причинному зв'язку із настанням смерті ОСОБА_4
27.04.2019 було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де у приміщенні Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУН в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3 у якого було виявлено та вилучено:
- куртку зеленого кольору;
- брюки зеленого кольору.
27.04.2019 постановою старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на речі, що були вилучені в ході затримання у порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_3 а саме:
- куртку зеленого кольору;
-брюки зеленого кольору.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши докази,додані до клопотання ,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019110040000811 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. ст..121 КК України.
Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 26.04.2019 року до чергової частини Ірпінського ВП надійшло телефонне повідомлення про те,що на території новобудови в АДРЕСА_2 виявлено тіло ОСОБА_4 ,1982 р.н..Відповідно до лікарського свідоцтва №118 від 26.04.2019р смерть ОСОБА_4 настала від крововиливу під оболонки,в шлуночки та речовину головного мозку,внутрішньо черепна травма.
Також,у судовому засіданні встановлено,що 27.04.2019 було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У приміщенні Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУН в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:
- куртку зеленого кольору;
- брюки зеленого кольору.
27.04.2019 постановою старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов'язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).
Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені у клопотанні речові докази , тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника майна права на користування, розпорядження та відчудження даного майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98,167,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити .
В рамках кримінального провадження №12019110040000811 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. ст..121 КК України накласти арешт на майно ,вилучене 27.04.2019р у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУН в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, а саме:
- куртку зеленого кольору;
- брюки зеленого кольору,тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника даного майна права на користування, розпорядження та його відчудження .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1